Sujet :

tour de france 2005

bakhen
   Posté le 08-07-2005 à 12:23:45   

salut
je viens de percuter mais aujourd'hui le tour passe chez vous en terre vosgienne et surtout sur par le col de Hantz
certains d'entres vous y seront
il y a des locaux dans les equipes du tour ils vont peut etre se montrer aujourd'hui ?
Boris - An3oZ
   Posté le 08-07-2005 à 12:52:06   

Ils passaient au col de la Chipotte aussi
Trop la flemme de sortir par ce temps bien pourri : froid et de la flotte qui mouille!
On vera l'étape depuis le canapé du salon à la télé...
linus88
   Posté le 08-07-2005 à 14:02:03   

toout la troupe etait pourtant au col de la chipotte

tout sauf moi car trop crevé
Psykoze
   Posté le 08-07-2005 à 14:02:27   

ils sont dans les vosges jusqu'à dimanche, j'ai regardé hier la portion jusqu'à nancy, christophe mengin s'est arraché franchement il méritait de gagner, mais la chute fait partie aussi du sport
meuhmeuh88
   Posté le 08-07-2005 à 14:29:29   

moi j'ai ete a la chipotte et c'est vrai que de les voir en reel et sous une pluie de merde c'est chouette quand meme .surtout que tu les vois que 5 petite minute maxi mais ca change de la tele et en plus il y a l'ambiance de la caravane qui et fort sympathique voila
Psykoze
   Posté le 08-07-2005 à 15:13:13   

et dire qu'avant je n'étais pas trop attiré par la route, en fait à bien y réflechir ils ont beaucoup de mérite et de courage
bakhen
   Posté le 08-07-2005 à 17:16:30   

Psykoze a écrit :

et dire qu'avant je n'étais pas trop attiré par la route, en fait à bien y réflechir ils ont beaucoup de mérite et de courage

c'est sur que les efforts sont longs et parfois violents
j'ai toujour eu beaucoup d'admiration pour les coureurs cycliste
en tout cas une arrivee au sprint encore mouvementee avec une chute
decidement
Sylvestre
   Posté le 08-07-2005 à 17:38:51   

personnelement j'admire surtout les equipiers des leaders ... parce que se donner a fond dans 2 cols en sachant qu'il y en a un troisième et que tu vas etre a la ramasse .... moi je dis chapeau
Boris - An3oZ
   Posté le 08-07-2005 à 18:44:12   

Psykoze a écrit :

et dire qu'avant je n'étais pas trop attiré par la route, en fait à bien y réflechir ils ont beaucoup de mérite et de courage


Ouais surtout à rouler par un temps comme aujourd'hui! Ils ont dû se peler!

A leur place, je serais pas sortis
Sylvestre
   Posté le 08-07-2005 à 19:06:10   

même si il y a 300000 euros a gagner au bout de trois semaines ?
linus88
   Posté le 08-07-2005 à 19:27:34   

Sylvestre a écrit :

même si il y a 300000 euros a gagner au bout de trois semaines ?


tu es sur de la somme ?
meuhmeuh88
   Posté le 08-07-2005 à 20:31:44   

linus88 a écrit :

[citation=Sylvestre]même si il y a 300000 euros a gagner au bout de trois semaines ?


tu es sur de la somme ?[/citation]non pour l'instant ils sont dans les vosges linus
vosgpat
   Posté le 08-07-2005 à 20:33:07   

oui il reste un bon paquet de km
bakhen
   Posté le 08-07-2005 à 20:49:49   

vosgpat a écrit :

oui il reste un bon paquet de km

et surtout de belles epreuves de montagne
Boris - An3oZ
   Posté le 08-07-2005 à 21:51:34   

Sylvestre a écrit :

même si il y a 300000 euros a gagner au bout de trois semaines ?


Euuhhh on peut toujours négocier

Faut pas le prendre comme ça!
Sylvestre
   Posté le 08-07-2005 à 22:46:02   

linus88 a écrit :

[citation=Sylvestre]même si il y a 300000 euros a gagner au bout de trois semaines ?


tu es sur de la somme ?[/citation]

ben en 1999 pour son premier tour gagné armstrong avait gagner 2000000 de francs (enfin lui et son equipe) juste pour avoir gagner le general...

si les primes sont restées identiques ca donne environ 300000 euros
linus88
   Posté le 09-07-2005 à 08:38:21   

Sylvestre a écrit :

[citation=linus88][citation=Sylvestre]même si il y a 300000 euros a gagner au bout de trois semaines ?


tu es sur de la somme ?[/citation]

ben en 1999 pour son premier tour gagné armstrong avait gagner 2000000 de francs (enfin lui et son equipe) juste pour avoir gagner le general...

si les primes sont restées identiques ca donne environ 300000 euros[/citation]

pour les efforts c'est pas trop cher


comparé à Tiger Wood
bakhen
   Posté le 09-07-2005 à 08:42:19   

enfin il reste aussi les primes pour chaque jour ou le leader porte le maillot jaune ,plus les primes de victoires d'etapes a la sortie ca doit etre pas trop mal quand meme
Guss
   Posté le 09-07-2005 à 18:59:38   

Wood est bien plus méritant, mais ce n'est que l'avis d'un vttiste / golfeur
meuhmeuh88
   Posté le 09-07-2005 à 20:16:43   

Guss a écrit :

Wood est bien plus méritant, mais ce n'est que l'avis d'un vttiste / golfeur



sans faire de polemique aucune l'effort physique mis en oeuvre par les cycliste du tour n'est pas comparable a celui du golfe quand meme et l'argent mis en jeu n'est pas representatif de la souffrance du cycliste par rapport au golfeur voila
vosgpat
   Posté le 09-07-2005 à 20:18:49   

j avoue que golfeur c est pas le sport des retraites ..du sport?
meuhmeuh88
   Posté le 09-07-2005 à 20:39:50   

moi je prefere les golfeuses elles parlent de boules et de trous toutes la journee heu j'megare encore non
Guss
   Posté le 09-07-2005 à 20:40:53   

Si vous ne jurez que par la souffrance physique, forcément..
Sans faire de polémique non plus, le monde du cyclisme professionnel actuel me dégoûte plus qu'autre chose. Je rêve devant un Anquetil ou un Coppi, pas devant un Amstrong !

Le golf exige des qualités physiques ( souplesse, coordination, équilibre, puissance ), et surtout un mental en béton armé. Sans parler du travail véritablement sans fin à faire pour améliorer sa technique. Les raccourcis simplistes du genre "golf = sport de vieux" ( ou de riches ) sont réservés à ceux qui n'ont jamais essayé. J'ai l'air d'un vieux ( ou d'un riche ) ?

On ne peux pas juger un sport qu'en fonction de la quantité d'acide qu'il vous injecte dans les membres ! ( acide ou autre chose.. )

Le price money de l'Open de France de Golf était de 800 000 euros pour 4 jours de compétition, et c'est tant mieux !

Je ne vois pas pourquoi Wood serait moins méritant !
meuhmeuh88
   Posté le 09-07-2005 à 20:49:32   

Guss a écrit :

Si vous ne jurez que par la souffrance physique, forcément..
Sans faire de polémique non plus, le monde du cyclisme professionnel actuel me dégoûte plus qu'autre chose. Je rêve devant un Anquetil ou un Coppi, pas devant un Amstrong !

Le golf exige des qualités physiques ( souplesse, coordination, équilibre, puissance ), et surtout un mental en béton armé. Sans parler du travail véritablement sans fin à faire pour améliorer sa technique. Les raccourcis simplistes du genre "golf = sport de vieux" ( ou de riches ) sont réservés à ceux qui n'ont jamais essayé. J'ai l'air d'un vieux ( ou d'un riche ) ?

On ne peux pas juger un sport qu'en fonction de la quantité d'acide qu'il vous injecte dans les membres ! ( acide ou autre chose.. )

Le price money de l'Open de France de Golf était de 800 000 euros pour 4 jours de compétition, et c'est tant mieux !

Je ne vois pas pourquoi Wood serait moins méritant !





ou le vilain on avait pas dit de polemique moi je parlais juste d'effort physique c'est tout par contre c'est petit de dire qu'ils y en a qui se charges (ce qui et vrai mais neemmoin obliger si tu veut resister a de telles effort ) mais alors la faut pas dire qu'ils se charges pas dans le golf car pour la concentration la gestion du stress etc.. ils s'en mettent pas mal dans le nez et les veine aussi et cela marche avec tout les sport ou l'enjeux economique et important ceci dit moi qu'ils se chargeent je m'en fou car quelque part c'est un peu a cause de nous
vosgpat
   Posté le 09-07-2005 à 20:52:36   

tout a fait d accord tout les sorts sont touches malheureusement
Guss
   Posté le 09-07-2005 à 23:43:19   

C'est la réalité, je ne vois pas pourquoi ce serait petit de dire que la plupart des coureurs cyclistes se chargent, ainsi que bon nombre de sportifs en effet ( que vaut le nouveau record du 100 m ? Qui y croit en toute franchise ici ? ). Le système et les enjeux les amènent là, ok, mais qu'on ne me demande pas de les admirer ensuite.

Par rapport à ça, qu'un golfeur prenne un anti-stress à la veille d'une compétition importante ça ne me dérange pas. Un Van de Velde qui truste les podiums sur le circuit mondial depuis plus de 20 ans doit sa réussite à son talent uniquement.

Enfin on s'écarte du sujet, si un modo peut effacer les derniers messages c'est aussi bien, le débat est stérile.
Psykoze
   Posté le 09-07-2005 à 23:49:39   

Bon pour éviter les "engeulades" je previens que j'effacerai les messages "polémiques" dès demain...


Keep cool zen
Sylvestre
   Posté le 10-07-2005 à 11:02:44   

mouais enfin il y a quand meme des differences ...
les primes atteintes dans le golf sont extraordinaire au regard du nombre de personne împliqué dans ce sport .
le foot je comprend (même si je n'aime pas ce sport) car a chaque match il y a plein de type qui regardent.

je ne comprend pas pourquoi il y a tant d'argent dans le golf .ok ok il faut etre comcentré et tout et tout mais bon ... un pilote de F1 ou de rallye l'est tout autant ... et lui si il se loupe il y a de fortes chances qu'il y reste. un joueur de tennis est aussi enormement concentrés avec une bonne coordination etc etc et lui en plus il a le physique qui entre en compte.
Guss
   Posté le 10-07-2005 à 12:15:25   

Le golf est extrêmement pratiqué dans le monde, mais en France, à part le tennis et le foot, effectivement on ne s'intéresse pas à grand chose. Si les primes sont si élevées dans le golf, c'est que les bénéfices engendrés sont en rapport, tout simplement !

A vous entendre, si un sport ne concilie pas une part égale de souffrance physique, de prise de risques et de concentration, il ne mérite pas d'être reconnu.. Petit manque d'ouverture d'esprit non ?

Les golfeurs capables de gagner les Open se comptent sur les doigts d'une main, au même titre que les pilotes de F1 ou de rallye, peu nombreux à pouvoir s'imposer en mondial. Chaque sport exige des qualités bien spécifiques, et chaque sport mérite d'être reconnu pour ces exigences.. Je trouve dommage de faire des jugements de valeur, surtout entre sportifs.
vosgpat
   Posté le 10-07-2005 à 14:16:19   

oula !! du calme

je ne me prends pas pour un sportif

plutot un sportif du dimanche

donc pas de jugement mais juste une observation

pourqoui les anciens sportif se tourne vers le golf?
linus88
   Posté le 10-07-2005 à 14:31:23   

c'est moins fatigant
vosgpat
   Posté le 10-07-2005 à 18:46:07   

belle etape aujour dhui dans les vosges

Michael Rasmussen 1 er de l etape

pas mal,je ne savais pas c est un ancien champion du monde de VTT

c MOREAU 2 eme de l etape et du general pas mal
linus88
   Posté le 10-07-2005 à 18:55:07   

vosgpat a écrit :

belle etape aujour dhui dans les vosges

Michael Rasmussen 1 er de l etape

pas mal,je ne savais pas c est un ancien champion du monde de VTT

c MOREAU 2 eme de l etape et du general pas mal


si en 1999 en suede
vosgpat
   Posté le 10-07-2005 à 18:56:46   

on voit tout de suite le specialiste

merci
linus88
   Posté le 10-07-2005 à 19:31:03   

c'etait la bonne epoque
meuhmeuh88
   Posté le 10-07-2005 à 20:01:09   

meuhmeuh88 a écrit :

[citation=Guss]Wood est bien plus méritant, mais ce n'est que l'avis d'un vttiste / golfeur



sans faire de polemique aucune l'effort physique mis en oeuvre par les cycliste du tour n'est pas comparable a celui du golfe quand meme et l'argent mis en jeu n'est pas representatif de la souffrance du cycliste par rapport au golfeur voila :rox:[/citation]



je pense que ma phrase na pas bien été lu desole
vosgpat
   Posté le 11-07-2005 à 13:18:32   

important la lecture

on va des fois un peu vite et on s enerve
meuhmeuh88
   Posté le 11-07-2005 à 13:24:35   

vosgpat a écrit :

important la lecture

on va des fois un peu vite et on s enerve


c'est pour ca que je precise au depart mais bon ........................
Psykoze
   Posté le 11-07-2005 à 15:54:46   

bon y a pas mort d'homme tout rentre dans l'ordre je laisse les messages et on continue sur le tour
Guss
   Posté le 11-07-2005 à 18:06:43   

Je suis devenu presbyte avec l'âge ( de jouer au golf ), alors des fois j'arrive pas à lire et je deviens casse-couille !

M'enfin j'ai bien lu meuhmeuh, c'est une simple divergence de points de vue.. Il en faut sinon on s'ennuie à tout le temps être d'accords.
Et désolé si mon message a pu donner une impression d'énervement vosgpat, je défends peut-être mes idées d'une manière enlevée mais ça s'arrête là
vosgpat
   Posté le 11-07-2005 à 18:29:14   

pas de souci
vosgpat
   Posté le 11-07-2005 à 18:30:50   

toute facon aujourd hui c est repos
meuhmeuh88
   Posté le 12-07-2005 à 00:11:06   

cool guss sinon j'ai etye les voir dimanche et il y a un truc que j'adore c'est la caravane du tour c'est quelque chose quand meme ca vaut vraiment le deplacement
Psykoze
   Posté le 12-07-2005 à 00:12:52   

ma mère est allé les voir a gerardmer j'attends qu'elle me file les photos
meuhmeuh88
   Posté le 12-07-2005 à 00:21:46   

Psykoze a écrit :

ma mère est allé les voir a gerardmer j'attends qu'elle me file les photos
ouai moi aussi j'ai pris des photo il faudra que je les mette sur le poste
bakhen
   Posté le 12-07-2005 à 08:18:19   

oui ce serait cool ca
meuhmeuh88
   Posté le 12-07-2005 à 14:32:16   

bakhen a écrit :

oui ce serait cool ca



ouai mais vous etes pas trop presser parceque vous saver moi il me faut le temp ..................
Flo
   Posté le 12-07-2005 à 14:46:46   

meuhmeuh88 a écrit :


ouai s mais vous n' etes pas trop presser parceque vous save z moi il me faut le temp s ..................


On les aura peut être à noël ....
bakhen
   Posté le 12-07-2005 à 17:59:09   

t'as pas une fourche d'occaz en ce moment meuhmeuh
un truc en 100mm
Sylvestre
   Posté le 12-07-2005 à 18:04:35   

j'ai bien une vieille psylo si tu veux ...

je te la vends ... les frais de port. bon elle a vecu mais elle tourne rond pas de souci
bakhen
   Posté le 12-07-2005 à 18:14:31   

Sylvestre a écrit :

j'ai bien une vieille psylo si tu veux ...

je te la vends ... les frais de port. bon elle a vecu mais elle tourne rond pas de souci

je ne suis pas partit sur une psylo a la base mais je garde ta proposition au chaud ,mon soucis sur l'occaz c'est surtout la longueur du pivot car il me faut au moins 21cm de longueur

Message édité le 12-07-2005 à 18:39:18 par bakhen
bakhen
   Posté le 12-07-2005 à 18:40:25   

severe correction de lance amstrong aujourd'hui sur tous ces outsiders
a ce rythme la , la grande boucle va vite etre bouclee
linus88
   Posté le 12-07-2005 à 20:17:31   

Rasmussen est deuxieme au general
pas mal
bakhen
   Posté le 12-07-2005 à 20:26:43   

linus88 a écrit :

Rasmussen est deuxieme au general
pas mal

oui effectivement je l'ai trouve pas mal sur le final ,si il arrive a rester avec les meilleurs sur les etapes de montagne il pourrait bien etre sur le podium a paris vu les ecarts
Psykoze
   Posté le 12-07-2005 à 22:40:56   

j'ai pas vu l'étape aujourd'hui
meuhmeuh88
   Posté le 12-07-2005 à 23:57:53   

Psykoze a écrit :

j'ai pas vu l'étape aujourd'hui



moi non plus
linus88
   Posté le 13-07-2005 à 00:11:14   

ni demain je supposse ( itoire)
meuhmeuh88
   Posté le 13-07-2005 à 00:19:08   

linus88 a écrit :

ni demain je supposse ( itoire)



et non
Sylvestre
   Posté le 13-07-2005 à 07:25:10   

ca commence a devenir aussi chiant que l'etait la F1 l'année dernière le tour de france ....

toujours pareil........
vosgpat
   Posté le 13-07-2005 à 07:25:33   

moi non plus

mais il faut que certain bosses!!!
linus88
   Posté le 13-07-2005 à 07:43:54   

vosgpat a écrit :

moi non plus

mais il faut que certain bosses!!!


je ne la verra pas non plus car on va rouler avec Boris et Jerem
olivier357
   Posté le 13-07-2005 à 09:18:45   

De toutes façon, si vous avez vu celle de Courchevelles, y aura rien d'autre à voir. Par contre, je sens bien une longue échappée de Vinokourov histoire de rattraper le temps qu'il a perdu hier. Ou un coup de Moreau qui aurait pu suivre Armstrong si son équipe n'avait pas mis tout le monde dans le rouge dès le début de la grimpette.
vosgpat
   Posté le 13-07-2005 à 12:32:25   

bon les gars vous allez nous exploser

vous roulez tous les jours

je comprends meuh meuh

une demi linus nous suffira
meuhmeuh88
   Posté le 13-07-2005 à 13:43:32   

vosgpat a écrit :

bon les gars vous allez nous exploser

vous roulez tous les jours

je comprends meuh meuh

une demi linus nous suffira



me suffira toi tu fais la total non mais
olivier357
   Posté le 13-07-2005 à 15:23:32   

olivier357 a écrit :

De toutes façon, si vous avez vu celle de Courchevelles, y aura rien d'autre à voir. Par contre, je sens bien une longue échappée de Vinokourov histoire de rattraper le temps qu'il a perdu hier. Ou un coup de Moreau qui aurait pu suivre Armstrong si son équipe n'avait pas mis tout le monde dans le rouge dès le début de la grimpette.


Ben j'ai eu du pif tout à l'heure, Vinokourov est devant
bakhen
   Posté le 13-07-2005 à 17:26:28   

olivier357 a écrit :



Ben j'ai eu du pif tout à l'heure, Vinokourov est devant

et il gagne par contre pour le temps repris c'est pas cher paye ,mais il reste encore de belles etapes
Sylvestre
   Posté le 13-07-2005 à 19:08:52   

moreau il en est ou au general ?
Psykoze
   Posté le 13-07-2005 à 20:13:32   

3eme à 2'38 il me semble
Psykoze
   Posté le 14-07-2005 à 23:58:25   

belle victoire française aujourd'hui
vosgpat
   Posté le 20-07-2005 à 19:45:12   

Le classement de l'étape

1. Paolo Savoldelli (ITA/DIS)
les 239,500 km en 5h41:19.
(moyenne: 42,1 km/h)
2. Kurt Asle Arvesen (NOR/CSC) à 0:00.
3. Simon Gerrans (AUS/AG2R) 0:08.
4. Sébastien Hinault (FRA/C.A) 0:11.
5. Andrei Grivko (UKR/DVE) 0:24.
6. Oscar Sevilla (ESP/MOB) 0:51.
7. Bram Tankink (PBS/QST) 0:51.
8. Daniele Righi (ITA/LAM) 0:51.

Classement général

1. Lance Armstrong (USA/DIS) 72h55:50.
2. Ivan Basso (ITA/CSC) à 2:46.
3. Michael Rasmussen (DAN/RAB) 3:09.
4. Jan Ullrich (ALL/MOB) 5:58.
5. Francisco Mancebo (ESP/BAL) 6:31.
6. Levi Leipheimer (USA/GRL) 7:35.
7. Alexandre Vinokourov (KZK/MOB) 9:38.
8. Cadel Evans (AUS/DAV) 9:49.
9. Floyd Landis (USA/PHO) 9:53.
10. Christophe Moreau (FRA/C.A) 12:07.
11. Eddy Mazzoleni (ITA/LAM) 14:24.
12. Yaroslav Popovych (UKR/DIS) 14:27


c est le fils de hinault qui est 4eme de l etape?
Psykoze
   Posté le 20-07-2005 à 19:46:43   

Ullrich, considèré par tous comme fini est tout de même 4ème du général
bakhen
   Posté le 20-07-2005 à 20:04:42   

Psykoze a écrit :

Ullrich, considèré par tous comme fini est tout de même 4ème du général

il reste surtout le seul avec son equipe a attaquer
bart 13
   Posté le 21-07-2005 à 21:08:47   

et le Rasmussen 1 er tour il va finir sur le podium si çà se trouve et çà fait jazzer dans le peloton jaloux...
Psykoze
   Posté le 21-07-2005 à 21:16:48   

3ème à moins qu'ullrich tente quelque chose puisque l'écart entre eux est de deux minutes et quelques c'est encore jouable pour le teuton
bart 13
   Posté le 21-07-2005 à 21:36:43   

oui je viens de voir çà .... allez le bosch
bakhen
   Posté le 22-07-2005 à 08:03:47   

bart 13 a écrit :

et le Rasmussen 1 er tour il va finir sur le podium si çà se trouve et çà fait jazzer dans le peloton jaloux...

non c'est son deuxieme il etait deja la l'annee derniere
vosgpat
   Posté le 24-07-2005 à 18:02:48   

bon voila comme prevu amstrong gagne son 7eme tour

l annee prochaine ca va bagarrer

ce sera surement plus interessant
linus88
   Posté le 24-07-2005 à 19:17:23   

oui car ça devient lassant
bakhen
   Posté le 24-07-2005 à 19:48:45   

linus88 a écrit :

oui car ça devient lassant

moi je trouve surtout que c'est la faute des autres equipes qui en 7 ans non jamais su mettre a mal les plans de amstrong
Sylvestre
   Posté le 24-07-2005 à 19:54:09   

en même temps les autres années amstrong avait une pure equipe ....

des types qui auraient pu etre leader !!!! donc ca aide forcement



moi je m'en fout je dis vive amstrong ... je l'aime bien lui
linus88
   Posté le 24-07-2005 à 19:57:46   

Sylvestre a écrit :

en même temps les autres années amstrong avait une pure equipe ....

des types qui auraient pu etre leader !!!! donc ca aide forcement



moi je m'en fout je dis vive amstrong ... je l'aime bien lui


surtout que ceux qui sont sortis de son equipe pour devenir des leader n'ont rien fait apres etre passés par son equipe

ce qui est vraiment bizzare
bart 13
   Posté le 24-07-2005 à 20:47:54   

et quand on l'attaque comme Gilbert le belge, il s'énerve, se vexe

c'est un seigneur
Sylvestre
   Posté le 24-07-2005 à 22:20:25   

hincapie il a rien fait !!!!!!!!!!!! t'es fou mon pauvre

en route (surtout sur une epreuve comme le tour) c'est surtout l'equipe qui fait gagner le vainqueur . même si ils sont partis pour d'autres equipe si ils sont seuls ben c'est foupoudav

mais bon ca sert a rien de discuter car pour toi amstrong est une chaudière alors ...
linus88
   Posté le 25-07-2005 à 08:26:36   

Sylvestre a écrit :

hincapie il a rien fait !!!!!!!!!!!! t'es fou mon pauvre

en route (surtout sur une epreuve comme le tour) c'est surtout l'equipe qui fait gagner le vainqueur . même si ils sont partis pour d'autres equipe si ils sont seuls ben c'est foupoudav

mais bon ca sert a rien de discuter car pour toi amstrong est une chaudière alors ...
oui c'est une chaudiere car trouves moi un type qui apres un cancer devient meilleur qu'avant son operation c'est vraiment bizzare
Sylvestre
   Posté le 25-07-2005 à 20:20:37   

peut etre qu'avant son operation il s'entrainait avec moins de ferveur , qu'il etait moins motivé ... j'en sais rien moi

et c'est pas une exception , il y en a plein des gens qui guerissent de cancer ... bon certes plein qui en meurent aussi
linus88
   Posté le 25-07-2005 à 20:28:33   

Sylvestre a écrit :

peut etre qu'avant son operation il s'entrainait avec moins de ferveur , qu'il etait moins motivé ... j'en sais rien moi

et c'est pas une exception , il y en a plein des gens qui guerissent de cancer ... bon certes plein qui en meurent aussi


tu vois mes deux parents ont eu un cancer et ils ne sont pas devenus superman apres leur operation mais ils n'ont pas baissés les bras pour autant
Sylvestre
   Posté le 25-07-2005 à 21:08:18   

ok mais il y a tout une multitude de cancer ... cancer c'est un terme generique pour dire qu'il y a une division incontrolée de cellule.

c'est certes etrange le cas amstrong mais bon l'avenir nous le dira ... si il claque prematurément comme pantani (paix a son ame) on sera fixer
linus88
   Posté le 25-07-2005 à 21:37:12   

merci comme si je ne savais pas ce qu'est un cancer
Sylvestre
   Posté le 26-07-2005 à 17:37:13   

oui donc tu devrais savoir que guerir d'un cancer n'empeche pas forcement de devenir bon en velo apres ... et sans pour autant prendre de dopants
bart 13
   Posté le 26-07-2005 à 21:18:00   

même avec beaucoup de volonté et de persévérance (a condition d'avoir déjà fait du sport de manière assidu) tu crois pas que le fait de s'en être sorti décuple tes forces ?
linus88
   Posté le 26-07-2005 à 23:40:50   

Sylvestre a écrit :

oui donc tu devrais savoir que guerir d'un cancer n'empeche pas forcement de devenir bon en velo apres ... et sans pour autant prendre de dopants


mais pas de devenir meilleur qu'avant
c'est la que ça bloque pour moi et pour beaucoup d'autre personne
etant donné que c'est un cancer des testicule qu'il a eu il doit recevoir de la testoterone de syntese , normalement qui te dis qu'il ne force pas sur la dose
bakhen
   Posté le 27-07-2005 à 07:09:02   

il a peut etre droit legalement a un traitement preventif qui lui donne droit a des taux superieurs,
de plus ses dix kilos en moins depuis sont importants,ila un directeur sportif qui sait faire les bons choix autant au niveau startegie que recrutement
patoulatchi
   Posté le 27-07-2005 à 11:27:46   

10 kilos en moins?

pouah, ca doit etre une allumette

torse nu il doit faire pitié le pauvre
tenez mon brave, voila une piece

mais avec 10 kilos en moins, il doit taper une moyenne de feu