Sujet : Taille de cadre | |  Posté le 07-02-2009 à 12:43:37
| Je pense acheter un velo de route, mais je ne connais pas les correspondances .
Sachant que je fais 1.70m, que je roule en VTT avec des taille M ou 17 ou 46 selon le type de taille, quelle taille de cadre dois-je prendre en route?
52? 54? plus ou moins? 
Merci pour vos réponses |
| | Posté le 07-02-2009 à 13:41:18
| | je te conseil une taille L |
| | Posté le 07-02-2009 à 14:06:23
| | 170, je dirais un 52 |
| | Posté le 07-02-2009 à 16:19:48
| | 52 (mais ce qui est le plus important c'est la longueur) c'est effectivement une bonne base, aprés tout dependra de la geometrie du cadre et de ce que tu veux faire avec, cyclotourisme, cyclosport ou sport? |
| | Posté le 07-02-2009 à 18:47:40
| Sport, rando essentiellement.
A l'occasion une cyclosportive, mais surtout en montagne.
Le triple plateau s'impose, d'autant que mon niveau est plutôt moyen, que je n'aime pas partir avec le velo dans la voiture, ce qui fait que pour rentrer chez moi j'ai obligatoirement 350m de d+ sur 6 km.
En tout cas merci pour vos reponses |
| | Posté le 19-03-2012 à 20:14:35
| Dépoussiérage !!
Les routeux j'ai besoin de vos lumières
J'aimerais investir dans un route
Pas pour faire plus de 1000/ 1500 par an et vélotaffer (40 kms A/R)
Celui ci me plait bien
http://www.bike-discount.de/shop/k1848/a58577/spire-6-0-carbon.html?mfid=52
Mais taille de cadre ????
Il me faudrait quoi : 60 ou 63 ?
Le gaillard fait 1.89 m ej 92 /93 ça dépend 
Profitez en pour donner vos avis sur le bike
Je suis ouvert à toutes autres propositions 
Edité le 19-03-2012 à 20:29:17 par svfred
|
| | Posté le 19-03-2012 à 20:25:34
| Encore un radon  |
| | Posté le 19-03-2012 à 20:29:42
| Oui j'ai abandonné l'idée d'un Lapierre
Edité le 19-03-2012 à 20:29:51 par svfred
|
| | Posté le 19-03-2012 à 21:01:13
| | ca crache sur lapierre ... et ca achete un decathlon allemand ... pffff ^^ |
| | Posté le 19-03-2012 à 21:48:53
| Moi j'ai envie de dire... c'est pas simple !
comme dit fredus, c'est la longueur qui prime ( comme en vtt en fait ) mais il faut aussi tenir compte de la hauteur de douille qui va déterminer la position plus ou moins plongeante...
moi pour 1.81 m et 85 cm d'entrejambe je suis sur un Canyon en L qui fait environ 55.5 de long. Je suis bien dessus en position haute ( guidon, cocottes), mais pas assez souple pour rouler longtemps mains en bas.
"L'étude posturale" sur le site canyon me préconise cette taille 56 en route, mais "M" en VTT : pourtant je me vois mal sur autre chose que mon "L" : sur un M le poste de pilotage serait trop bas pour moi, avec 2cm de douille en moins !
il me semble qu'il y a un moment, Canyon proposait parfois 2 tailles selon la position recherchée, plus ou moins relax. Et plus relax, c'était plus grand, pour relever le poste de pilotage en fait.
Tout ça pour dire que je trouve leur étude à peu près potable question longueur, mais à suivre à la lettre uniquement si on roule comme un pro, tête baissée, cintre 10 cm plus bas que le cul ( enfin ça pour 1.90 c'est pas forcément excessif ). Sinon partir une taille au dessus ( sous réserve hein, on est tous différent, cf Lonel qui aime être bas de l'avant : moi je me vrille les cervicales).
Pour Svfred, comme tu as des VTT Canyon, tu pourrais voir ce qu'ils te préconisent et en extrapoler ce qu'il te faut en route. Ensuite tu peux comparer les géométries à celles d'autres marques.
pour Bignonn bah... je sais pas |
| | Posté le 20-03-2012 à 05:55:41
| freak out a écrit :
ca crache sur lapierre ... et ca achete un decathlon allemand ... pffff ^^ |
Et paf... |
| | Posté le 20-03-2012 à 09:06:31
| linco a écrit :
Moi j'ai envie de dire... c'est pas simple !
comme dit fredus, c'est la longueur qui prime ( comme en vtt en fait ) mais il faut aussi tenir compte de la hauteur de douille qui va déterminer la position plus ou moins plongeante...
moi pour 1.81 m et 85 cm d'entrejambe je suis sur un Canyon en L qui fait environ 55.5 de long. Je suis bien dessus en position haute ( guidon, cocottes), mais pas assez souple pour rouler longtemps mains en bas.
"L'étude posturale" sur le site canyon me préconise cette taille 56 en route, mais "M" en VTT : pourtant je me vois mal sur autre chose que mon "L" : sur un M le poste de pilotage serait trop bas pour moi, avec 2cm de douille en moins !
il me semble qu'il y a un moment, Canyon proposait parfois 2 tailles selon la position recherchée, plus ou moins relax. Et plus relax, c'était plus grand, pour relever le poste de pilotage en fait.
Tout ça pour dire que je trouve leur étude à peu près potable question longueur, mais à suivre à la lettre uniquement si on roule comme un pro, tête baissée, cintre 10 cm plus bas que le cul ( enfin ça pour 1.90 c'est pas forcément excessif ). Sinon partir une taille au dessus ( sous réserve hein, on est tous différent, cf Lonel qui aime être bas de l'avant : moi je me vrille les cervicales).
Pour Svfred, comme tu as des VTT Canyon, tu pourrais voir ce qu'ils te préconisent et en extrapoler ce qu'il te faut en route. Ensuite tu peux comparer les géométries à celles d'autres marques.
pour Bignonn bah... je sais pas |
Depuis le temps j'ai trouvé
Les vélos de route ça ne me va pas, en position allongée mon gros ventre touche le top-tube
Serieusement, quand je veux faire de la route, j'ai une paire de roues montées avec des michelin country rock en 1.75 que je mets sur le sobre, ça me va très bien, je ne suis pas à la recherche de la perf mais de rouler en prenant le temps de regarder le paysage.
Du coup pas de problème de dos, de nuque, des vrais freins, une accroche géniale dans les cols en descente, et au besoin je peux m'aventurer dans un chemin large et pas trop caillouteux sans crainte.
Edité le 20-03-2012 à 09:09:50 par bignonn
|
| | Posté le 20-03-2012 à 13:40:56
| freak out a écrit :
ca crache sur lapierre ... et ca achete un decathlon allemand ... pffff ^^ |
J'assume totalement
Super content de mes canyon , donc je retourne en teutonie
Et rien à voir avec un Lp !!! |
| | Posté le 20-03-2012 à 15:57:25
| linco a écrit :
Pour Svfred, comme tu as des VTT Canyon, tu pourrais voir ce qu'ils te préconisent et en extrapoler ce qu'il te faut en route. Ensuite tu peux comparer les géométries à celles d'autres marques.
|
L pour un vtt , ça tombe bien j'aime pas les trucs longs ..
et 60 pour un route |
| | Posté le 20-03-2012 à 15:59:02
| bignonn a écrit :
des vrais freins |
Clair !!
Pourquoi les routes ne sont pas en freins à disques
C'est d'un ridicule (ou d'un autre temps) les freins à patins
Canyon avait sorti un proto route en disque il y a 2 ou 3 ans |
| | Posté le 20-03-2012 à 16:02:06
| "Bonjour,
la bonne taille pour vous est la taille 63 cm.
Cordialement,
H&S Bike-Discount GmbH
Sarah Fassbender"
Fallait qu'elle vienne m'embrouiller elle !!  
C'est la taille la plus grande , je suis pas un géant ..
Edité le 20-03-2012 à 16:02:35 par svfred
|
| | Posté le 20-03-2012 à 16:38:09
| bignonn a écrit :
Depuis le temps j'ai trouvé
|
ah ah ah des fois que depuis 2009 tu sois désespéré à faire et refaire des études posturales... mais vu ce que t'en penses, t'as pas dû monter sur un bike adapté |
|
|
|