Sujet : Matos Photos |
|  Posté le 24-09-2011 à 20:10:16
| Alors vous utilisez quoi comme matos :
- Lors de vos sorties
- En général
Pour ma part, on utilise :
- EOS 550D (18 millions): sur des événements
- Soit les portables iPhone 4 ou HTC HD2 (5 millions chacun)
Et pour ceux qui font de la photo, vous retouchez ? |
|
| |
| Posté le 24-09-2011 à 20:16:42
| on est trop beaux pour être retouchés   |
|
| Posté le 24-09-2011 à 20:19:13
| Guitouns a écrit :
Alors vous utilisez quoi comme matos :
- Soit les portables iPhone 4 ou HTC HD2 (5 millions chacun)
|
Beaucoup de pixels mais que donnent les photos des portables car les objectifs sont tout petits ? |
|
| Posté le 24-09-2011 à 20:21:47
| Tu as pris un sacrée Bridge dis donc !!!
On à commencé sur un Bridge aussi il y à 4 ans, c'était un FinePix S5700.
C'est vraiment bien pour commencer, mais à refaire on prendrais ça :
http://www.lesnumeriques.com/canon-g12-p322_9931_1.html
Ou ça (ça n'existait pas aussi) :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/nikon-1/nikon-1-j1
Après c'est toujours pareil, les goûts et les couleurs...
Le G12, niveau piqué et ISO c'est top, malgré les 10 millions....
Les hybrides, tu as la taille d'un compact avec objo interchangeable et au final tu as la qualité d'un reflex !!!
Pour la retouche, alors la :
- Photoshop CS5
- Lightroom |
|
| Posté le 24-09-2011 à 20:24:22
| svfred a écrit :
[citation=Guitouns]Alors vous utilisez quoi comme matos :
- Soit les portables iPhone 4 ou HTC HD2 (5 millions chacun)
|
Beaucoup de pixels mais que donnent les photos des portables car les objectifs sont tout petits ?[/citation]
Voila avec un iPhone 3G (donc un modèle avec 2 megapixels)
Et sans retouche |
|
| Posté le 24-09-2011 à 20:26:11
| | Ca fait mal à côté du canon |
|
| Posté le 24-09-2011 à 20:33:52
| Après c'est sur que c'est pas le même matériel ...
Voila un autre exemple avec notre ancien Bridge :
(oui oui, on à eu des caméléons... mais trop hard à maintenir) |
|
| Posté le 24-09-2011 à 20:44:49
| Vraiment chouette le léon !!  |
|
| Posté le 24-09-2011 à 20:52:45
| Vu ses yeux, il est camé Léon
ok je -> |
|
| Posté le 24-09-2011 à 20:54:45
| ThomasP2 a écrit :
Vu ses yeux, il est camé Léon
ok je -> |
Tu verras Fred, si tu as besoin de "conseil" hésite pas.
Entre le Bridge et le reflex, c'est presque pareil avec un gros avantage au bridge :
La focale qu'il couvre et le tiens c'est de la folie  |
|
| Posté le 24-09-2011 à 22:57:05
| Guitouns a écrit :
Tu verras Fred, si tu as besoin de "conseil" hésite pas.
Entre le Bridge et le reflex, c'est presque pareil avec un gros avantage au bridge :
La focale qu'il couvre et le tiens c'est de la folie |
J'aurais dit "gros avantage au reflex"
Quant au conseils j'en ai besoin c'est clair je pars de 0 |
|
| Posté le 25-09-2011 à 09:20:22
| 
Uploaded with ImageShack.us
Pas assez de lumière ..... |
|
| Posté le 25-09-2011 à 10:04:33
| Je dis chapeau !!!!
Bien belle photo Fred, on dirait que c'est pris avec un reflex.
Tu l'as pris ce matin à la fraiche ? |
|
| Posté le 25-09-2011 à 10:16:18
| Non il y a à peu près une semaine
Je trouve que ça manque de lumière au premier plan
C'est sympa la comparaison avec un réflex mais je n'arriverai jamais à faire aussi bien que ta photo noir et blanc de la pitite Lou-Ann qui joue dans l'eau
Par contre les vid's HD de mon appareil sont terribles 
Au départ je n'étais pas chaud pour la vidéo, j'ai bien changé d'avis
Edité le 25-09-2011 à 10:20:12 par svfred
|
|
| |
| Posté le 25-09-2011 à 10:30:18
| Ca depend, tu est en tout auto ?
Tu gère quoi comme réglages ? (balance des blancs, iso, ouverture)
Regarde l'exemple avant-après :
On peut dire ce que l'on veut, une photo bien prise c'est bien, mais la retouche apporte un vrai plus.
Juste sur l'amélioration des couleurs, etc..
Exemple :
Ton avis ?
Edité le 25-09-2011 à 10:30:40 par Guitouns
|
|
| Posté le 25-09-2011 à 10:38:19
| Effectivement c'est bluffant !!!
Sans atténuer la réalité !
Tu utilises quoi comme logiciel ?
J'essaie de tout gérer sauf les blancs , je patauge un peu , c'est nouveau pour moi
Une fois que j'aurai compris comment ça fonctionne, ça ira mieux  |
|
| Posté le 25-09-2011 à 10:44:14
| Pour le "Post-Traitement" c'est Lightroom.
Un peu difficile au début, mais un vrai plaisir pour les yeux après
Si tu le veux, pas de soucis je te le met en ligne
Par contre, je pense que tu vise haut pour commencer.... tu devrais plutôt gérer les ISO et ensuite la balance des blancs.
Pour l'ouverture, il vaut mieux voir ça en dernier une fois que les bases sont acquises, enfin ma femme à fait comme ça et ça paye 
Un super site pour débuter :
http://apprendre-la-photo.fr/
Le mec (oui oui c'est un homme) est sérieux, des MAJ fréquentes, et des explications simples. |
|
| Posté le 25-09-2011 à 11:17:40
| J'ai trouvé lightroom
Parfait ce site !! t'as raison je fais faire petit à petit |
|
| Posté le 25-09-2011 à 11:53:46
| Waouhhhhhhhhhh je viens de trouver un trépied dans mon grenier !!
Il n'est pas très grand mais si je reste assis ça peut le faire
Edité le 25-09-2011 à 11:53:57 par svfred
|
|
| Posté le 25-09-2011 à 12:34:34
| Si tu as besoin de presets sur lightroom hésite pas à demander, on en a full
Le logiciel à deux avantages, il te gère les photos comme une bibliothèque, et en plus tu fais ton post-traitement. Une fois que tu auras compris, tu ne pourras plus t'en passer
Pour le trépied, c'est bien pratique pour certaine prise de vue en manuel (nuit, etc...), surtout quand tu fais les réglages pour la vitesse, l'ouverture en manuel ..
Je viens de trouver ça :
http://www.youtube.com/watch?v=zfX_cQkAS4Y&feature=related
C'est quand même bien de pouvoir installer un filtre (surtout en rando) et par la suite tu augmente le potentiel de ton Bridge (FishEye, macro, etc..)
Edité le 25-09-2011 à 12:41:54 par Guitouns
|
|
| |
| |
| |
| Posté le 25-09-2011 à 20:05:16
| calme toi fredo
ne mets pas ce genre de photo ici |
|
| Posté le 25-09-2011 à 20:06:05
|
Le boulet je cherchais un "tempax" |
|
| Posté le 25-09-2011 à 20:06:48
| ThomasP2 a écrit :
calme toi fredo
ne mets pas ce genre de photo ici |
C'est de l'art ...... 
Je regrette un peu de ne pas l'avoir prise celle ci |
|
| Posté le 25-09-2011 à 20:12:41
| svfred a écrit :
[citation=ThomasP2]calme toi fredo
ne mets pas ce genre de photo ici |
C'est de l'art ......
Je regrette un peu de ne pas l'avoir prise celle ci :lol:[/citation]
En tout cas ça pique les yeux |
|
| Posté le 25-09-2011 à 20:13:29
| De bien beau clichés !!!
Il y a des coins sympa chez toi dis donc
Pour nous, voila la petite composition du jour :
Le logiciel est pas mal, apparemment il existe un plugin pour Photoshop, il faudrait que je récupère .
Edité le 25-09-2011 à 20:19:29 par Guitouns
|
|
| Posté le 25-09-2011 à 20:18:07
| Belle image symbolisant l'automne
Comment tu fais pour insérer la signature de madame ?
C'est le p'tit truc en plus qui fait pro !!
Edité le 25-09-2011 à 20:19:35 par svfred
|
|
| Posté le 25-09-2011 à 20:23:14
| Pour la signature c'est un script qu'elle à fait sur Photoshop.
Si tu veux un coup de pouce, pas de soucis
Tu as testé Lightroom sur tes photos ? |
|
| Posté le 25-09-2011 à 20:25:20
| Guitouns a écrit :
Pour la signature c'est un script qu'elle à fait sur Photoshop.
Si tu veux un coup de pouce, pas de soucis
Tu as testé Lightroom sur tes photos ? |
J'ai jeté un œil vite fait, c'est très complet il faut que je me fasse la main |
|
| |
| |
| |
| Posté le 27-09-2011 à 20:57:55
| Toujours des photos sympa Fred !!!
ALors tu t'y retrouve un peu dans tes réglages ??
On vient d'acheter un nouvel objectif : 17-85 IS USM
Madame va pouvoir s'amuser avec, en plus il est MACRO  |
|
| Posté le 27-09-2011 à 22:04:16
| Mon rêve, pouvoir photographier les p'tites bêbêtes de près ....
Mes réglages , je patauge un peu ..............moins
Et lightroom vient de décéder su[CENSURE]ment 
Edité le 27-09-2011 à 22:05:16 par svfred
|
|
| Posté le 27-09-2011 à 23:12:16
| Ah [CENSURE] pour lightroom... (si tu as besoin hésite pas)
Pour la macro, sur du Bridge, tu en fait de la super belle. Les modes macro & super macro sont vraiment top top !!! |
|
| |
| |
| Posté le 30-09-2011 à 06:33:24
| sympa!!
vraiment belle arrière saison.. |
|
| Posté le 01-10-2011 à 19:24:10
| Sentier des vieilles abbayes, vraiment magnifique en automne
By thomasp2 at 2011-10-01
Ok la photo est moche, mon iphone est en fin de vie
Edité le 01-10-2011 à 19:30:22 par ThomasP2
|
|
| Posté le 01-10-2011 à 19:27:14
| Un poilu à singletrack paradize
By thomasp2 at 2011-10-01 |
|
| |
| Posté le 01-10-2011 à 19:59:18
| ouais c'est génial en ce moment, des paysages sublime.
la vallée de Munster doit être magnifique
j'aimerais bien y faire un tour, mais pas trop le temps de faire autant de route |
|
| Posté le 02-10-2011 à 19:29:53
| ThomasP2 a écrit :
ouais c'est génial en ce moment, des paysages sublime.
la vallée de Munster doit être magnifique
j'aimerais bien y faire un tour, mais pas trop le temps de faire autant de route |
il fallait y aller samedi, c'étais très beau
http://imageshack.us/photo/my-images/52/ds3ogier.jpg/
 |
|
| |
| Posté le 02-10-2011 à 20:07:03
| | Perso si je devais assister à ça je me mettrais pas au bord de la route comme ça, mais sur un talus... |
|
| Posté le 02-10-2011 à 20:16:16
|
ta photo met 3 plombes à se charger je la vois pas en entier |
|
| Posté le 02-10-2011 à 20:17:16
| ThomasP2 a écrit :
Perso si je devais assister à ça je me mettrais pas au bord de la route comme ça, mais sur un talus... |
Pas de panique!!! c'est pris au 300mm avec un coef de 1.6 dû au capteur, l'auto est à plus de 100m et je suis bien planqué derrière les arbres! je ne suis pas maso quand même
Edité le 02-10-2011 à 20:17:55 par donat
|
|
| Posté le 02-10-2011 à 20:19:46
| donat a écrit :
[citation=ThomasP2]Perso si je devais assister à ça je me mettrais pas au bord de la route comme ça, mais sur un talus... |
Pas de panique!!! c'est pris au 300mm avec un coef de 1.6 dû au capteur, l'auto est à plus de 100m et je suis bien planqué derrière les arbres! je ne suis pas maso quand même[/citation]
ah ok, nan mais y a quand même des inconscients au bord de la route
j'imagine la bouillie que ça pourrait faire |
|
| Posté le 02-10-2011 à 20:33:48
| ça va beauoup mieux depuis quelques années, les gens prennent conscience des risques et si c'est trop le b....l les spéciales sont annulées , ça fait réfléchir, les spectateurs en arrivent à remettre en place les inCONscients  |
|
| Posté le 03-10-2011 à 09:49:43
|
C'est chez toi,non ? C'est toi qui a mis le coup de griffe ! 
Edité le 03-10-2011 à 09:52:36 par skylisten
|
|
| Posté le 03-10-2011 à 10:23:27
| | |
|
| Posté le 08-10-2011 à 13:42:59
| | Un peu trop de lumière non ? |
|
| Posté le 08-10-2011 à 19:54:35
| | c'est ce que je me disait aussi. |
|
| |
| Posté le 15-10-2011 à 19:13:28
| 
By thomasp2 at 2011-10-15 |
|
| |
| Posté le 18-10-2011 à 07:03:38
| | Elle fait jeune ta femme |
|
| Posté le 18-10-2011 à 19:52:53
| Je reconnais "ta patte" sur le traitement des couleurs
Edité le 18-10-2011 à 19:53:02 par svfred
|
|
| Posté le 23-10-2011 à 11:44:39
| Je pense que derrière la photo des bulles de savon il y a surtout...
une super recette de bulles de savons !
quand on essaye d'en faire avec ma fille ça fait des petites bullettes minables !!!
sinon j'aurais peut-être retouché un peu le flacon (les inscriptions dessus quoi), qui casse un peu la "poésie" de l'image... |
|
| |
| Posté le 22-12-2011 à 20:12:57
| | c'est choli !! |
|
| Posté le 24-12-2011 à 13:58:15
| | Il me semble que c'est le même qu'Olibabe ( forumeur veloptimal et journaliste à O2 Biker si vous voyez de qui je parle ) |
|
| |
| Posté le 24-12-2011 à 16:14:13
| Sympa ce lien  |
|
| Posté le 24-12-2011 à 16:53:01
| Sympa le nikon !!!!
Tu nous fera un petit aperçu de tes premiers essais ?? |
|
| Posté le 24-12-2011 à 16:58:53
| Ca ne sera hélas pas possible
Délai de rétractation ------------- retour à l'envoyeur
Totalement inadapté à mes besoins, lourd, pas de visée avec l'écran et surtout si visée avec l'écran la plupart des réglages ne sont plus accessibles , mode vidéo très moyen , objectif 18 / 105 vraiment bas de gamme, galère pas possible pour faire une balance des blancs ... et j'en passe ....
Edité le 24-12-2011 à 17:11:49 par svfred
|
|
| Posté le 27-12-2011 à 08:25:23
| Comme sur bon nombres de reflex, tu dois viser par l'oeilleton ...
Du coup tu va faire quoi ? changer de reflex ?
Il me semble que tu peux viser avec l'écran sur certain Canon (le 600D) ainsi que sur le D5100.
Edité le 27-12-2011 à 08:27:28 par Guitouns
|
|
| Posté le 27-12-2011 à 11:00:33
| Je repasse au bridge , c'est beaucoup plus sympa , les réglages suffisants
La qualité des photos est top ! est c'est plus polyvalent et moins onéreux que les reflex vendus avec un objo. bas de gamme |
|
| Posté le 27-12-2011 à 11:06:25
| C'est marrant ça, nous on ne se voit plus repasser sur autre chose qu'un reflex ...
On regarde même pour un 5D
L'objectif, c'est souvent le cas...c'est la première chose que l'on a changé ....
Tu repense prendre quoi comme bridge ? |
|
| Posté le 27-12-2011 à 11:30:58
| Exactement celui que j'avais
sony hx100v, grand angle , panorama, super qualité vidéo
J'ai essayé un nikon P qqchose ce week : une vraie daube |
|
| |
| Posté le 09-01-2012 à 22:05:43
| Monsieur à l'oeil....
Oui on regarde pour changer, soit un 5d Mark 2 ou un 7D....
Le choix n'est pas facile ... |
|
| Posté le 23-01-2012 à 20:37:30
| Suis passé vite fait devant chez Domyno's
J'ai fait "coucou"
J’espère que tu as vu
Promis un jour je m’arrêterai 
Edité le 23-01-2012 à 20:37:48 par svfred
|
|
| Posté le 25-01-2012 à 17:03:03
| J'y compte bien !!!
Entre toi et Wil, on arrivera bien à se voir ! |
|
| Posté le 05-06-2012 à 15:16:06
| question pour vous les paparazzis de la nature !
C'est bien les appareil "hybrides" style le panasonic Lumix GX1
Car j'ai un simple pentax num de 12 Mpx
Mais j'aimerai avoir un peu mieux , surtout niveau zoom quand on va dans des manif style coupe du monde.....
Je cherche aussi un appareil qui fait du rafal . |
|
| |
| Posté le 05-06-2012 à 18:51:12
|
C'est bien pour les voyeurs |
|
| Posté le 05-06-2012 à 20:15:26
| Pas d'hybride !!! 
Je conseille plus un bon bridge, ou si tu as le budget un reflex pour le même prix (sur de l'entrée de gamme)
Après si c'est pour l'emmener en rando, privilégie un bridge. Si c'est pas pour ça, prends toi un reflex et tu verras c'est le top !!!
Un "compact" que j'apprécie vraiment :
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G12/
Le top du top en compact
Edité le 05-06-2012 à 20:19:08 par Guitouns
|
|
| Posté le 05-06-2012 à 22:56:44
| | Merci pour vos conseils. |
|
| Posté le 07-06-2012 à 19:02:53
| Ben moi je suis bien content de mon hybride Sony nex
sortant d'un compact Canon Ixus, la qualité d'image n'a rien à voir, quel que soit le domaine. L'encombrement n'est pas excessif.
Mais il est vrai quand je vois les prises de vue de mon frangin avec un reflex que c'est encore un bon ton au dessus.
il faut vraiment définir ton niveau d'exigences dans tous les domaines ( qualité des photos, possibilités de réglage, type d'objectif etc...)
pas évident ! |
|
| Posté le 07-06-2012 à 19:36:49
| wil88 a écrit :
Merci pour vos conseils. |
Du coup tu choisis quoi ??
Le reflex ..... bof.... j'en suis revenu , lourd encombrant , cher ....
Ca correspond pas du tout à ma pratique
Et faut savoir qu'un bon objectif coute plus cher que le boitier
J'ai acheté un bridge
je l'ai revendu pour m’acheter un reflex , refourgué une semaine plus tard
J'ai racheté le même bridge
D'un autre côté je fais rien comme tout le monde
Edité le 07-06-2012 à 19:40:29 par svfred
|
|
| Posté le 07-06-2012 à 19:43:35
| en fait je recherche une bonne prise de vue , bon zoom et du rafale.
Apres la qualité compte mais si c'est pour faire des transformations de photos de 15 Mpix pour mettre sur des sites ou des forums c'est moyen. |
|
| Posté le 07-06-2012 à 19:57:05
| En ce qui concerne le zoom à * 20 jusque *35 c'est chez les bridges, un compact c’est entre 5 et 10
Quant au redimensionnement de photos ça prend 2 secondes ;)avec photophant ou autre prog du style; 'fin c'est pas à toi que je vais apprendre ça
Sinon tu peux choisir dans quelle résolution shooter ça se fait sur tous les apn je crois |
|
| Posté le 07-06-2012 à 20:04:13
| svfred a écrit :
[citation=wil88]Merci pour vos conseils. |
Du coup tu choisis quoi ??
Le reflex ..... bof.... j'en suis revenu , lourd encombrant , cher ....
Ca correspond pas du tout à ma pratique
Et faut savoir qu'un bon objectif coute plus cher que le boitier
J'ai acheté un bridge
je l'ai revendu pour m’acheter un reflex , refourgué une semaine plus tard
J'ai racheté le même bridge
D'un autre côté je fais rien comme tout le monde :D[/citation]
Chochotte !!!!!!!!! |
|
| Posté le 07-06-2012 à 20:32:54
| Naaaaaaaaaaaaan
Les sirènes du marketing n'ont aucun effet sur moi
Le produit doit correspondre à mon utilisation ..ni plus ..ni moins |
|
| Posté le 07-06-2012 à 22:14:08
| C'est sur que c'est le principal !!!
Bon du temps que j'y suis, le 5D MarkII sera bientôt à la maison |
|
| Posté le 07-06-2012 à 22:51:45
|  powaaa!!! tu fait pas les choses à moitié sacré matos!!! |
|
| Posté le 07-06-2012 à 22:54:49
| C'est surtout pour Madame, elle est photographe
Dès qu'il est la, je vous montre des photos |
|
| Posté le 19-07-2012 à 00:17:13
| Le voici, le voila :
Promis je vous posterais de jolie photos |
|
| Posté le 19-07-2012 à 02:52:26
| | tu en as de la chance, ça fait trois mois que j'ai commandé le D800 et je n'ai toujours rien reçu, :(, aux dernières nouvelles ce sera courant aout. |
|
| Posté le 19-07-2012 à 07:45:07
| Mon beau frère à commander un 60D et il à eu de gros problème à la livraison... la poste à perdu le colis, plus de 3 semaines pour avoir le boitier ensuite....
Du coup on à pas pris de risque, on à commander chez Miss Numérique, livraison par UPS en 24h
Tu l'as commandé en France ton D800 ? |
|
| Posté le 19-07-2012 à 08:05:28
| | Sacré jouet. T'aurait pu avoir un sacré vélo à la place |
|
| Posté le 19-07-2012 à 08:58:06
| oui il a été commandé en france (digitphoto), mais les boitiers sont livrés au compte gouttes par nikon, je suis le 11éme sur la liste d'attente.
Edité le 19-07-2012 à 09:03:20 par fredus
|
|
| Posté le 19-07-2012 à 09:00:30
| Ah ouais c'est fou ça !
Faut pas en avoir besoin de suite.... au moins tu l'appréciera une fois arrivé !
C'est bien digiphoto ? le site donne pas trop confiance, il fait un peu "tcheap" ... |
|
| Posté le 19-07-2012 à 09:06:58
| digit photo est hyper sérieux, ils sont basés à metz, on se fourni chez eux depuis plus de dix ans et aucuns problèmes, ils ont aussi le site distriphot qui fournis les revendeurs, grand choix et prix intéressants.
pour l'instant je me contente du D2x et du 7000
Edité le 19-07-2012 à 09:11:23 par fredus
|
|
| Posté le 19-07-2012 à 09:09:57
| Ah je savias qu'il était à Metz .
C'est toujours bon à savoir, car sur certains produits les tarifs sont bons .
Quand à distriphot, je connaissais pas du tout ... |
|
| Posté le 19-07-2012 à 09:15:29
| | si ta compagne est pro elle peux s'inscrire sur distriphot et tu verras que les tarifs sont plus qu'intéressants . |
|
| Posté le 19-07-2012 à 09:23:46
| Oui elle y est justement, elle va s'inscrire.
Merci du tuyau |
|
| Posté le 07-09-2012 à 21:13:09
|  |
|
| Posté le 07-09-2012 à 21:36:10
| | bien belle photo... ça se fait facilement ça.??? |
|
| Posté le 07-09-2012 à 21:44:55
| La desaturation partielle
Et ton nouveau jouet Lionel, tu le présente pas ?!
Edité le 07-09-2012 à 21:54:52 par Guitouns
|
|
| Posté le 07-09-2012 à 21:59:29
| baaa... qu'est ce que tu veux que je présente...??
tout ce que je peux dire, c'est que pour un truc qui tient dans la poche (un sony HX20V), le zoom est allucinant, et le mode automatique est tip top... |
|
| Posté le 07-09-2012 à 22:04:11
| Sont bien ces p'tits sony
Sur le mien zoom * 30 concrètement tu peux shooter à 150 / 200 mètres
En ce qui concerne ma photo c'est un filtre, c'est facile oui ..mais loooooooooooooong
Edité le 07-09-2012 à 22:06:01 par svfred
|
|
| Posté le 07-09-2012 à 22:09:40
| bon ok, comme guigui instiste... je met la dernière prise
Uploaded with ImageShack.us |
|
| Posté le 26-09-2012 à 06:16:26
| j'ai enfin reçu le D800 la semaine dernière, et premier reportage hier avec, ça arrache !!! j'ai l'impression de faire de l'argentique , le rendu est mortel , tout en nuance. ça valait le coup d'attendre.
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Edité le 26-09-2012 à 09:18:40 par fredus
|
|
| Posté le 26-09-2012 à 10:56:41
| Énorme !!!!
C'est des photos brute la ?!
Dans tout les cas c'est |
|
| Posté le 26-09-2012 à 11:50:39
| | sans retouches, j'ai juste laissé le boitier gérer le Picture Control en auto, ce qui donne ce coté un peu délavé des blanc, en tout cas la sur -exposition est très bien gérée |
|
| Posté le 26-09-2012 à 12:01:04
| Punaise c'est dingue le rendu !!!
On voit que le boîtier est vraiment top ...
Edité le 26-09-2012 à 12:01:28 par Guitouns
|
|
| |
| Posté le 03-12-2012 à 21:48:06
| | Le lien ne fonctionne pas |
|
| Posté le 03-12-2012 à 21:49:43
| | si ça fonctionne |
|
| Posté le 03-12-2012 à 21:50:31
| ThomasP2 a écrit :
si ça fonctionne |
Aprés ton edit oui ...... |
|
| Posté le 04-12-2012 à 11:12:33
| Par contre les photos de slip qu'il m'envoie en Mp fonctionnent ....................
Lui c'est fait ....................... |
|
| |
| Posté le 18-01-2013 à 19:57:25
| | C'est ton frère? |
|
| Posté le 18-01-2013 à 20:05:51
| | mon 3° copain facebook |
|
| Posté le 03-02-2013 à 19:41:38
| Je trouvait l'endroit sympa :
Edité le 03-02-2013 à 19:42:57 par Guitouns
|
|
| Posté le 03-02-2013 à 19:44:38
| | c'est où à remiremont ça? |
|
| Posté le 03-02-2013 à 19:56:46
| | En allant au sentier des gardes |
|
| Posté le 03-02-2013 à 19:57:45
| | y avait un sacré débit ! |
|
| Posté le 29-03-2013 à 19:41:42
| A défault d'avoir roulé :
 |
|
| Posté le 30-03-2013 à 07:56:38
| | alors ça donne quoi les conti ? |
|
| Posté le 30-03-2013 à 08:41:07
| Pour le moment j'ai du faire 3-4 sorties avec.
Je trouve le rendement similaire au Racing Ralph, donc ça va |
|
| Posté le 30-03-2013 à 08:44:19
| Loic moi je ride hi!!!!hi!!!!!
jamais sans ta gopro tu sortiras!!! |
|
| Posté le 30-03-2013 à 08:49:36
| | Trop envie d'essayer |
|
| Posté le 30-03-2013 à 11:11:18
| | j'y suis cet aprem :-) |
|
| Posté le 30-03-2013 à 11:21:51
| | Tu m'invites ? |
|
| Posté le 30-03-2013 à 17:24:33
| | loic ne vas pas te tuer sur le bikepark de buzz |
|
| Posté le 30-03-2013 à 17:32:32
| n'oublie pas qu'il a un gabarit d'un mec qui fait de la DH
Si tu as l'occas va y essaye , moi aussi j'essayerai bien ! |
|
| |
| Posté le 03-04-2013 à 22:25:47
| | La fourche ne talonne même pas avec ça !!! |
|
| Posté le 04-04-2013 à 16:00:02
| | non pas du tout |
|
| Posté le 04-04-2013 à 17:24:47
| | C'est un voltage julien hein |
|
| Posté le 18-04-2013 à 17:48:13
| Hx 100v vendu ....
Prochain appareil en arrivage imminent |
|
| Posté le 19-04-2013 à 21:41:42
| | Tu passes au reflex ? |
|
| |
| |
| Posté le 20-04-2013 à 12:49:20
| Effectivement !!!
Je ne savais même pas que ça existait !
Tu feras attention si tu zoom fort, tu auras des photos sombres et certainement pas mal de grain . (Ouverture 6.3) |
|
| Posté le 20-04-2013 à 13:16:02
| Je prends note
Le zoom max est de 200 fois je pense pas shooter si fort
Il arrive seulement en France je l'ai commandé direct à hong kong et si ça va pas je le revends direct
Mais j'ai toujours été satisfait de mon hx 100 y'a pas de raison que ça n'aille pas
Edité le 20-04-2013 à 13:16:34 par svfred
|
|
| Posté le 22-04-2013 à 21:47:39
| | super, tu vas pouvoir voir les astres de Jupiter... |
|
| Posté le 22-04-2013 à 21:54:21
| | C'est pour ça que darney est beau sur ses photos. C'est l'appareil qui fait tout |
|
| Posté le 23-04-2013 à 10:18:38
| Lonel a écrit :
super, tu vas pouvoir voir les astres de Jupiter... |
C'est pas le but !
Je fais beaucoup de photos animalières donc faut un gros zoom
Ce genre d'appareil me correspond parfaitement (pas trop gros super polyvalent et il peut servir de jumelles c'est top !!)
Edité le 23-04-2013 à 10:31:16 par svfred
|
|
| Posté le 23-04-2013 à 20:16:16
| Un jour pour faire hong kong _ paris
T'1 il est pas venu en jonque !!!
 |
|
| Posté le 24-04-2013 à 13:36:29
| Hong kong .... banlieue de Darney : 4 jours !!!!!
Pas de frais de douane !
Le shop car super contacts avec le vendeur, bons tarifs
http://stores.ebay.fr/dctradeshop |
|
| |
| Posté le 22-05-2013 à 13:32:27
| Le truc vraiment cool, c'est qu'avec celui la tu pourras shooter en RAW !!
Tu as vraiment intérêt à utiliser ce mode, après bye bye le JPEG
Sinon niveau ouverture, il envoie bien aussi, à voir sur la longue plage du zoom si c'est pas trop sombre ou trop de grain. |
|
| Posté le 22-05-2013 à 13:56:55
| | Après avoir shooté en raw faut retoucher la photo ? |
|
| Posté le 22-05-2013 à 14:04:43
| Non pas forcément, c'est surtout que le RAW ne dégrade pas du tout la qualité de la photo. (pas de compression)
Et c'est la ou si tu viens à retoucher (couleur, etc..) que tu auras des choses vraiment superbe !
RAW = photo brute de chez brute
JPEG = photo qui offre moins de possibilité de retouche (un peu compressée quoi) |
|
| |
| Posté le 23-05-2013 à 09:36:05
| Imagine, l'article date de 2008..
Franchement tu verras c'est que du bonheur le RAW |
|
| Posté le 03-07-2013 à 18:03:13
| Après moults péripéties j'ai finalement retrouvé un apn
Je me fais la main ... tout en manuel car je trouve c'est plus beau qu'en auto
@Loic ... je peux shooter en raw mais le pc reconnait pas
Edité le 03-07-2013 à 18:03:30 par svfred
|
|
| Posté le 03-07-2013 à 22:25:49
| | tu as besoin d'un logiciel de "développement" pour voir tes raws, il y en a sûrement un avec ton appareil, sinon faut pécho adobe lightroom par ex... |
|
| Posté le 04-07-2013 à 07:56:46
| Oui il te faut un logiciel de dev
Lightroom, aperture ou qqc dans la suite adobe CS
Dans tout les cas, tu lit le RAW avec ton logiciel et tu l'exportes en JPEG comme d'hab.
Bon tu as pris quoi comme APN ?
Edité le 04-07-2013 à 07:58:17 par Guitouns
|
|
| Posté le 04-07-2013 à 09:23:32
| J'avais pas trop le choix en bridge les sony hx 200 et hx300 étant de vraies bouses, rien de bon chez canon' j'ai pris un panasonic fz200
http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/
Je note pour les logiciels vous me conseillez lequel ?
Un truc relativement simple je suis pas fan de la retouche, j'aime ce qui est "vrai" |
|
| Posté le 04-07-2013 à 13:59:27
| | Prends Lightroom alors, c'est bien . |
|
| |
| Posté le 08-08-2013 à 19:19:56
| trop beau
j'adore les photos de surf |
|
| Posté le 12-08-2013 à 09:13:39
| A default d'avoir pu rouler ce week, voici un petit cadeau :
"Shooting Sobre" chez Mr JB
Impossible de les afficher en plus grandes, car j'ai hébergé chez Flickr pour ne pas perdre en qualité, pour les avoir en FULL faut juste cliquer dessus
Edité le 12-08-2013 à 09:24:16 par Guitouns
|
|
| Posté le 12-08-2013 à 09:33:15
| Superbe la famille sobre!
Maintenant faut prendre des actions chez eux |
|
| Posté le 12-08-2013 à 13:11:12
| Sympa la sobre family !!!
Très très chouette ce stil !!! |
|
| Posté le 15-08-2013 à 07:07:34
| ouais, trés belles photos...
Le petit dernier de JB semble bien sympa... |
|
| Posté le 21-08-2013 à 13:34:01
| Que c'est bon d'avoir un appareil qui fasse de vraies belles photos !!!
Je retrouve mon hx100v les couleurs sont sublimes, le rendu est parfait !!
Ne jamais écouter ou lire les sites qui nous font miroiter de pseudos-évolutions
j'ai eu hx200 : belle merde
hx300 : ultra-merdique amha c'est juste une honte pour la marque d’avoir pondu une telle bouse 
fz200: bof, rien de transcendant (soit disant le meilleur bridge)
Aucun n’égale mon vieil hx100 v après des mois de recherche j'ai eu la chance d'en trouver un des tout derniers et neuf !!!!
Je retrouve le plaisir de photographier tout ce qui bouge !!!!
Edité le 21-08-2013 à 13:40:03 par svfred
|
|
| Posté le 21-08-2013 à 20:22:23
| | tu shoot a combien avec ta bete ? |
|
| Posté le 22-08-2013 à 09:31:39
| 150 mètres et la qualité reste bonne 300 mètres au max
Je m'en sers comme jumelles le stabilisateur est vraiment top !! c'est top pour observer les p'tits zoizeaux |
|
| Posté le 22-08-2013 à 16:39:47
| svfred a écrit :
Ne jamais écouter ou lire les sites qui nous font miroiter de pseudos-évolutions
|
Idem en ce qui concerne le VTT |
|
| Posté le 22-08-2013 à 17:01:11
| | Complétement d'accord !! |
|
| |
| Posté le 25-08-2013 à 10:33:01
| wil88 a écrit :
tu shoot a combien avec ta bete ? |
Nouveau test à plus de 400 mètres
On distingue très bien les visages
C'est dingue ce zoom *30 est supérieur au zoom * 50 que j'ai eu précédemment |
|
| Posté le 25-08-2013 à 10:52:46
|
Plus pratique je sais pas, mais une fois le verre rayé.... tu le change pas comme un film.
Mais on à jamais entendu de mauvais retour la dessus.
Par contre tu protèges aussi l'objectif avec un filtre ? (ce qui à mon sens est plus important que l'écran) |
|
| Posté le 25-08-2013 à 10:55:50
| Non, j'ai un cache
Ce doit être galère à poser ?
Je vais voir si ça existe pour mon appareil |
|
| |
| Posté le 30-08-2013 à 17:25:39
| | y avait la petite fiole de vodka dedans? |
|
| Posté le 31-08-2013 à 11:52:13
| Non !
Par contre il y avait un petit chinois qui nettoie l'appareil lorsque tu le ranges dans sa housse
C'est moins cher que la vodka |
|
| |
| |
| Posté le 09-09-2013 à 13:26:31
| Met un filtre uv, ça va pas changer grand chose à la luminosité
C'est juste un peu plus cher |
|
| Posté le 09-09-2013 à 13:57:36
| | Super !!!!!!!! merci !!! |
|
| Posté le 09-09-2013 à 14:28:13
| Pas trop cher en fait, je viens d'en trouver un à 1.98€
J'ai hâte de recevoir tout ça !! |
|
| |
| Posté le 15-09-2013 à 10:59:39
|
inutile de mettre un filtre UV maintenant toutes les optiques intègrent une protection UV, par contre attention si tu met met un filtre neutre, n'oublie pas de pouvoir mettre le pare soleil sinon tu risque d'avoir des reflets ou des aberations chromatiques lors de la prise de vue. le mieux c'est de ne rien mettre à part le cache |
|
| Posté le 15-09-2013 à 12:01:55
| Et si tu ne met pas de filtre, c'est quoi qui protège ton verre .. ?
Pour moins de 2€, bien dommage de s'en priver. |
|
| Posté le 15-09-2013 à 17:11:55
| | tu met juste le bouchon, ça suffit, le plus important c'est que le cul de l'optique soit propre, perso je prefere ne rien mettre et ainsi éviter de me retrouver avec une serie de clichés avec un bug. il est plus important de protéger le verre de la lumière ou éclat parasites que de la poussière . |
|
| Posté le 16-09-2013 à 17:53:57
| Je n'ai pas de reflex
Je suis toujours avec mon magnifique hx 100 j'ignore si l'objectif est traité
je ferai un test avec et sans filtre |
|
| Posté le 16-09-2013 à 18:53:24
| | il est traité, les optiques non traitées sont trés rares maintenant, le rendu d'une optique non traitée est vraiment particulier, ça donne un effet de photo des années 50, j'ai eu une telle optique sur un blad, genre scopitone, sinon l'ajout d'un filtre sur optique quelle soit sur un bridge ou un reflex pose le meme problème, l'optique et le boitier sont calculés pour fonctionner sans, en rajoutant un filtre tu peux arriver à perturber le champ de capture des collimateurs, ou rajouter des reflets dans certaines conditions de prise de vues, contre-jour ou éclairage latéral je te fais un petit shama à l'occis |
|
| Posté le 16-09-2013 à 19:49:38
| Clair et concis !!!
Je refourguerai donc mon filtre uv et j'en mettrai un neutre car j'ai un adaptateur qui ne me permet plus de fixer le protège-objectif
Je n'avais pas de filets pour fixer des bonettes sur mon objectif j'ai donc du trouver une parade |
|
| Posté le 19-09-2013 à 17:51:36
| Will, tu vouais une idée du zoom de mon appareil
Environ 350 mètres aucune retouche et photo redimensionnée pour pouvoir l’héberger
Edité le 19-09-2013 à 17:52:11 par svfred
|
|
| Posté le 19-09-2013 à 18:09:08
| | waah ça rend bien!! |
|
| Posté le 20-09-2013 à 09:04:32
| | impressionnant!!!!très jolie photo et qualité superbe |
|
| Posté le 20-09-2013 à 09:59:18
| C'est gentil !
je trouve que la qualité est moyenne à cette distance (ce qui est normal) c'est juste un bridge mais il est hyper polyvalent |
|
| Posté le 20-09-2013 à 13:31:21
| Celle ci est un peu plus propre
Je vais réussir à le domestiquer !!
Edité le 20-09-2013 à 13:31:57 par svfred
|
|
| Posté le 20-09-2013 à 17:57:37
| svfred a écrit :
Celle ci est un peu plus propre
Je vais réussir à le domestiquer !!
|
Ah ouai c'est encore mieux..
Le roi de la photo c'est Fred |
|
| Posté le 23-09-2013 à 08:33:28
| svfred a écrit :
Will, tu vouais une idée du zoom de mon appareil
Environ 350 mètres aucune retouche et photo redimensionnée pour pouvoir l’héberger
|
Hé bé , je commence a voir le genre d'appareil qu'il me faut |
|
| Posté le 23-09-2013 à 09:52:18
| Il devient très rare à trouver !!!
Les modèles plus récents ne sont plus aussi performants que celui ci
Je les ai tous testés |
|
| Posté le 23-09-2013 à 10:13:51
| | en fait , mon projet est d'avoir soit un reflex num ou un bridge , avec un bon zoom , et qui puisse schooter en rafale. |
|
| Posté le 23-09-2013 à 10:31:28
| Ils le font tous
Je suis pas réflex (Loïc te dira le contraire ) prix élevé et encombrement de plus pour avoir un bon zoom il te faudra changer d'objectif |
|
| Posté le 27-09-2013 à 08:17:25
| | je vous sonderai avant de passer commande. |
|
| Posté le 02-10-2013 à 17:51:57
| Premiers tests macro.
C'est beaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaau hein
Edité le 02-10-2013 à 17:52:30 par svfred
|
|
| Posté le 02-10-2013 à 18:02:13
| Ça y est, le prochain "MicroCosmos" est en tournage
Ça fait des belles photos quand même ton bridge !!! |
|
| Posté le 02-10-2013 à 18:10:47
|
Je les trouve pas terribles ce sont les premiers tests avec une bonette
Mais venant d'un utilisateur de reflex j'apprécie le compliment |
|
| Posté le 02-10-2013 à 18:25:50
| svfred a écrit :
Je les trouve pas terribles ce sont les premiers tests avec une bonette
Mais venant d'un utilisateur de reflex j'apprécie le compliment |
Je regarderais sur un vrai écran ce soir, la je suis sur l'iPhone |
|
| Posté le 03-10-2013 à 16:33:28
| Will, nouveau test zoom:
Distance: environ 5 kms à vol d'oiseau et sans trépied
Edité le 03-10-2013 à 16:34:35 par svfred
|
|
| Posté le 03-10-2013 à 16:51:20
| | Sur la troisième tu est passé sur le zoom numérique ? |
|
| Posté le 03-10-2013 à 17:12:41
| | Tout à fait ! |
|
| Posté le 07-10-2013 à 10:21:33
| Ha oui quand MEME !!
Edité le 07-10-2013 à 10:22:05 par wil88
|
|
